La sentenza n.120/2018 della Corte Costituzionale al punto 18[1], sancisce che per non rinviare il riconoscimento del diritto di associazione, si deve concedere da subito alle nascenti associazioni sindacali le stesse prerogative delle Rappresentanze militari (CoCeR).
Una decisione che sana e non procrastina la grave violazione dei diritti dei militari. Orbene eppur la Corte Costituzionale ha posto le associazioni sindacali in una momentanea condizione di pari dignitร con la Rappresentanza Militare, le prime, non percependo alcun sovvenzionamento Statale per esistere, vivere e rappresentare, hanno di fatto la necessitร di tesserare i colleghi. Lโiscrizione รจ una condizione imprescindibile, lega il pensiero e le idee del Sindacato al rappresentato. La pubblicizzazione della โpoliticaโ sindacale negli ambienti di lavoro รจ vitale per lโesistenza del Sindacato.
Oggi il Comando Generale parrebbe minare il principio di paritร di trattamento considerato che ha cominciato a vietare lโingresso nelle caserme carabinieri ad alcuni dirigenti sindacali del Nuovo Sindacato Carabinieri inserendosi cosรฌ pericolosamente nei rapporti di concorrenza tra le sigle Sindacali. Si potrebbe cosรฌ creare una situazione di โconcorrenza slealeโ tra i dirigenti sindacali che possiedono tra le loro file militari in carica nella rappresentanza e che quindi possono accedere nelle caserme per fare propaganda e proselitismo, seppur indiretto, ed i dirigenti sindacali del nuovo corso ai quali invece viene preclusa tale facoltร , con grave danno โpolitico/economicoโ.
Il Comando Generale applicando trattamenti diversi in presenza di situazioni identiche o analoghe sta ponendo in essere nei confronti del Nuovo Sindacato Carabinieri una discriminazione ingiustificata?
La violazione del principio di paritร di trattamento potrebbe costituire una manifestazione di eccesso di potere?
Il Nuovo Sindacato Carabinieri, a tutela delle proprie prerogative, si riserva di far accertare nelle doverose sedi giudiziarie, i principi di diritto applicabili per il riconoscimento del diritto di associazione nella materia di interesse.
[1] 18.โ Con riguardo agli ulteriori limiti, invece, รจ indispensabile una specifica disciplina legislativa. Tuttavia, per non rinviare il riconoscimento del diritto di associazione, nonchรฉ lโadeguamento agli obblighi convenzionali, questa Corte ritiene che, in attesa dellโintervento del legislatore, il vuoto normativo possa essere colmato con la disciplina dettata per i diversi organismi della rappresentanza militare e in particolare con quelle disposizioni (art. 1478, comma 7, del d.lgs. n. 66 del 2010) che escludono dalla loro competenza ยซle materie concernenti lโordinamento, lโaddestramento, le operazioni, il settore logistico-operativo, il rapporto gerarchico-funzionale e lโimpiego del personaleยป. Tali disposizioni infatti costituiscono, allo stato, adeguata garanzia dei valori e degli interessi prima richiamati.)
